香港马王中王网站
帮康美药业审计正中珠江被调查!专家:会计师并非造假元凶
发布日期:2019-10-05 07:57   来源:未知   阅读:

  帮康美药业搞审计,正中珠江会计事务所被立案调查!专家:会计师并非造假元凶

  据业内人士称,广东正中珠江会计事务所(“正中珠江”)在康美药业的审计业务中涉嫌违反证券相关法律法规,已被证监会立案调查。

  不久之前,康美药业发布2018年年度报告,同时宣布对2017年年报数据财务数据进行更正。

  (1)由于公司采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误,造成公司应收账款少计641,073,222.34元;存货少计19,546,349,940.99元;在建工程少计631,600,108.35元;由于公司核算账户资金时存在错误,造成货币资金多计29,944,309,821.45元。

  (2)公司在确认营业收入和营业成本时存在错误,造成公司营业收入多计8,898,352,337.51元;营业成本多计7,662,129,445.53元;公司在核算销售费用和财务费用存在错误,造成公司销售费用少计497,164,407.18 元;财务费用少计228,239,962.83 元。

  实务上,货币现金是资产负债表中最难造假的科目,但康美药业直接嘲讽了整个A股市场,现金也可以说没就没。

  就此,上交所问询称,公告显示,公司核算账户资金时存在错误,造成货币资金多计299.44亿元。请公司核实并补充披露:

  1.多计货币资金的存放方式、主要账户、限制性情况、是否存在违规资金使用及资金的主要去向; 2.货币资金核算出现重大差错的具体原因、涉及的主要交易事项、交易安排、交易对手方及是否为关联方等具体情况;请会计师及相关保荐机构发表意见。

  对于会计师更是直接问询,针对前期会计差错更正事项,请年审会计师补充披露:

  1.差错更正所涉事项履行的审计程序、与前期相比存在的差异以及是否遵循相关职业准则的要求; 2.结合前期审计工作,说明未及时发现前期差错的具体原因及责任人。

  更为奇葩的是,上述“消失”的货币多是银行存款,银行询证函怎么回事?没做还是有人造了假?

  作为康美药业的审计机构,被证监会立案调查乃理所当然。通常很难期望上市公司主动配合证监会调查,完全坦白。但审计机构则不同,恶意隐瞒造假则可能被撤销证券审计资格!

  当然,近期正中珠江摊上的奇葩事还不止这一件。近日,上市公司赫美集团发布2018年年报,总经理、副总经理、财务总监同时隆重宣布,无法保证年报真实、准确、完整!而赫美集团的审计机构正好又是正中珠江。

  A股再现奇葩公司!三大高管“无法保证年报真实”!网友:造假这么明目张胆)

  值得注意的是,正中珠江审计的IPO在会项目足足有25家,主板6家,创业板16家,同时科创板在会项目亦有3家。

  2018年7月13日证监会颁布《〈中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定〉第十五条、第二十二条有关规定的适用意见——证券期货法律适用意见第13号》,对中介机构被证监会或司法机关立案调查的,证监会是否继续受理该机构业务,进行了明确规定:即证券公司、证券服务机构及其从业人员涉嫌违法违规被立案调查,或者被司法机关侦查,尚未结案的,即使涉案行为与其为申请人提供服务的行为不属于同类业务,但对市场有重大影响的,证监会也将依法不予受理或中止审查其出具的行政许可申请文件。

  针对财务造假事件中,王中网网站五连肖平特。会计师事务所应当承担什么责任,复旦大学会计学博士马军生认为,会计师不是财务造假元凶,但亦守土有责,保荐机构也必须担责!

  无良会计师(本文指承担独立审计职责的注册会计师,即审计师)只是市场毒素之一,不追源治本,仅将会计师作为替罪羊无助于问题彻底解决。

  近年来,每逢会计造假问题,舆论都会剑指会计师,大有会计师是造假元凶和首恶之势。这些造假案例,身涉其中的某些会计师确实难辞其咎、罪该当罚,但如果把他们当成首恶,那未免有些太抬举搞会计的人了。

  难道公司人员不知道财务造假是犯罪?难道现在做投行不用考会计知识吗? 这些上市公司或拟上市公司财务造假案例,投行人员都不知情被蒙骗了?造假利益生态链上,几无清白之人。

  如果非要分个责任高低,那让我想起上个世纪的《会计法》修订时,有个很大争议,就是到底谁是假账的首要责任人?有些单位负责人认为自己不是会计专业人士、不懂会计,提出企业会计对假账负主要责任,当然最后《会计法》明确单位负责人对会计资料的真实性、完整性负责。

  类比到IPO中介机构,投行、会计师事务所、律所,谁更像单位负责人?说到底,目前IPO造假说起来是会计报表造假,但根源并非会计技术问题,都是“利益”二字,一旦IPO成功,上市公司募得巨额资金,投行拿到高额保荐承销费,会计师拿到三瓜俩枣的审计费,谁更有动机把企业弄上市?上市失败,谁的利益损失更大?答案很显然。

  哪个会计师事务所愿意帮助企业造假?说白了,无良会计师确实是为了一点小利去做违法违规之事,但在整个造假链条上,谁更会指使、推动企业去包装和造假?所以,无论是动机还是所起作用,以及事后分赃,会计师充其量只能站在从犯位置上。

  但在会计造假问题曝光后,现在的媒体、公众甚至监管机构都喜欢把大棒指向会计师,原因无它,因为你叫CPA(注册会计师),你的名字中有“会计”二字。

  从国外会计师事务所发展来看,数十年间,很多事务所是因为财务造假无法承担巨额赔偿,或轰然倒下、或并入其他事务所。

  国内因为会计造假案例,导致会计师事务“所破人散”也有若干先例。2003年,法院以出具证明文件重大失实罪分别判处被深圳中天勤会计师事务所合伙人刘家荣、徐文林有期徒刑二年零六个月、二年零三个月,并各处罚金3万元。

  当然,不少人诟病注册会计师“跑不了庙跑和尚”,出事后又换个马甲继续做,但是,对那些辛辛苦苦已经做大品牌的会计师事务所,不到万不得已,谁愿意弃庙而逃呢?而且,仅有的几所“大庙”还能再关吗?

  另一方面,为了加大惩罚力度、保护投资者利益,财政部、证监会2012年已下文要求证券资格会计师事务所,由有限公司形式全面转制为特殊普通合伙(或普通合伙)组织形式,这意味着今后即使跑得了庙,但也还跑不了和尚,签字会计师合伙人要承担无限赔偿责任。

  反观投行,国内很少有投行因IPO造假被赔或罚得倾家荡产,很多仅仅是不痛不痒的行政处罚,再处罚一下当事人,投行自身业务照做。

  会计师事务所VS投行、注册会计师VS保荐人,相比起来,各自所获取的利益与回报、所承担的责任与风险,真的平衡、真的对等吗?从现实来看,投行人员当中有非常多会计专业人士。这些年来,会计师从事务所转身投奔去了投行的也大有人在,而从投行回流到会计师事务所的少之又少,何故?利益使然也。

  复旦大学管理学院会计学系教授李若山曾说:注册会计师审计工作充其量只是提高会计报表一点可信度而已。

  对注册会计师地位,没必要拔得那么高;注册会计师只是“看门狗”,而不是“经济警察”。出了问题,如果注册会计师存在重大过失,自然该承担法律责任,但仅仅问责注册会计师是不够的。

  @风无语的围脖:在证券市场上,会计师是,才是替罪之羊!//@忠孝东路西:新大地造假案背后也有会计师操刀的影子,国内的会计师收费相对较低,有谋取审计之外收费的动力;媒体喜欢把IPO造假的罪名都安在投行身上,其实某些会计师才是市场的毒瘤。

  @IPO观察:#鹏城所“金蝉脱壳” 成造假集中营#近日,勤上光电被曝在2011年上市前存在内部员工在外成立公司,继而向上市公司采购产品并成为大客户、涉嫌虚构销售甚至隐瞒信披欺诈上市的情况。它所聘的会计所再次触动人们的神经—又是鹏城所。

  @汪本良注册会计师:公司发起人以及投行是得利益大头,因此中国证券市场必须推出集团诉讼,法律允许股民追究大股东、保荐人、会计师法律责任,要有做空机制,取消发行审核制,吉利平码平肖,且大股东一上市就可减持,这样有效抑制股民盲目认购新股;鼓励培育市场的做空机制等。

  @flyerfeng:会计师是这个环节中最软的一个柿子,捏起来容易。当然柿子也参与利益分配,被捏也不完全冤枉,但是做柿饼子的人不能协从必办,主犯不问;

  @待业闲剌剌:很多不可控因素致使会计师们无法选择进与退,制度的漏洞也是咱们普通人无法评述的,CPA——保荐人,不论是谁,仅仅为了生存和利益罢了,您说是不?

  @冯萌博士_财务与内控:一方面,注会不可能是造假的主使者;另一方面,少了注会签字的那张报表,造假也成不了。这种情况下,判断责任确实有些困难。“阿sir,我只是个望风的!分也分不了多少钱呀!”,问题是,哪个盗窃团伙也少不了望风的。至于赃款怎么分配,希望愤怒的失主去理性分析,确实也有点不近人情。

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms